41-кло01-164

Дело №41-кло 01-164 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по Российской Федерации в составе:

уголовным делам Верховного Суда председательствующего КОЧИНЛ В.В., судей Верховного Суда РФ ЗЫРЯНОВА А.К, ШИШЛЯННИКОВА В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Хабарова В.А. и адвокатов Ковтуна В.И., Родкевича А.И. на приговор Ростовского областного суда от 5 октября 2001 года, которым ХАБАРОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 7 октября 1985 года в поселке Южный Мартыновского района Ростовской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «в, д, ж, к» на 9 лет; 132 ч. 3 п. «в» на 8 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в воспитательной колонии.

НЕМЦЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 13 января 1985 года в поселке Б-Мартыновка Мартыновского района Ростовской области, ранее судимый:

1). 16 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, :

в соответствии со ст. 73 УК испытательным сроком в бмесяцев, РФ, с осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «в, д, ж, к» на 8 лет; 132 ч. 3 п. «в» на 8 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет в воспитательной колонии.

По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., и заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабаров В.А. и Немцев A.B., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 10 марта 2001 года, на территории поселка Б-Мартыновка Мартыновского района Ростовской области, совершили насильственные действия сексуального характера в отношении, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста Мельникова Б.В., 1991 года рождения, при этом Хабаров В. А.

неоднократно, в том числе и 7-8 марта 2001 года. Кроме того, Хабаров В.А.

и Немцев A.B. признаны виновными и в убийстве с особой жестокостью потерпевшего Мельникова Б.В., с целью сокрытия насильственных действий сексуального характера.

В судебном заседании Хабаров В.А. и Немцев A.B. виновными себя не признали.

В кассационных жалобах:

Осужденный Хабаров В.А., ссылается на существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся, по его мнению, в том, что в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, и он был вынужден давать первоначальные показания под давлением сотрудников милиции, к тому же допрос производился без присутствия адвоката и его законного представителя. Далее Хабаров В.А. утверждает, что Немцев A.B.

оговаривает его в содеянном и просит пересмотреть его уголовное дело.

Адвокат Ковтун В.И. утверждает, что по делу не собрано достаточных доказательств виновности Хабарова В.А. в совершении насильственных действий сексуального характера и в убийстве потерпевшего Мельникова Б.В. и, что суд не обоснованно положил в основу приговора, как первоначальные показания Хабарова В. А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку он оговорил себя в содеянном, так и показания Немцева A.B., поскольку он заинтересован в исходе дела.

Исходя из этого, адвокат Ковтун В.И. настаивает на отмене приговора в отношении Хабарова В.А. и прекращении производства по делу за не доказанностью его вины.

Адвокат Родкевич А.И., просит об отмене приговора и оправдании Немцева A.B., поскольку считает приговор суда ошибочным и вынесенным на недостаточно добытых доказательствах, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. При этом защита, в частности, утверждает, что Немцев A.B. не причастен, как к совершению насильственных действий сексуального характера, так и к убийству потерпевшего Мельникова Б.В., и что эти действия, были совершены одним Хабаровым В.А. Далее адвокат Родкевич А.И., ссылается на то, что в ходе предварительного расследования Немцев A.B. был вынужден оговорить себя в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Мельникова Б.В., так как к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в инкриминируемых им деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности подтверждаются:

данными протокола осмотра места происшествия о следах преступлений;

заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего Мельникова Б.В. и причине наступления смерти последнего в результате тупой сочетанной травмы головы, груди и живота, сопровождавшихся ушибом головного мозга и субдуральной гематомой правого полушария мозга, двухсторонними закрытыми переломами ребер, ушибом сердца, легких, правой почки, правого купола диафрагмы, разрывами печени, излиянием крови в брюшную полость. При этом на трупе Мельникова Б.В. имелись множественные кровоподтеки, и ссадины на волосистой части головы, на лице, на передней и задней поверхностях туловища, на верхних и нижних конечностях, обширная подкожная гематома волосистой части головы, кровоизлияние в белочную оболочку глаз, не сплошная циркулярная борозда странгуляции на шее, кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Все телесные повреждения характерны при нанесении тупыми твердыми предметами со значительной силой и могли образоваться от ударов руками и ногами, сдавления шеи гибкой, палкой с целью удушения. Все телесные повреждения прижизненны и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Кроме того, на трупе Мельникова Б.В. были обнаружены также радиально идущий от заднепроходного отверстия поверхностный разрыв и циркулярный кровоподтек вокруг заднепроходного отверстия, которые могли образоваться при введении в заднепроходное отверстие напряженного полового члена;

заключением судебно-биологической экспертизы, что в смывах с половых членов Хабарова В.А. и Немцева A.B. обнаружены волокна 1-ой и 2-ой степени переваривания, остатки переваренной растительной клетчатки - найдены элементы кала;

заключением судебно-медицинской экспертизы, что у Хабарова В.А.

имеется гематома крайней плоти полового члена, которая могла быть причинена действием тупого, твердого предмета и могла образоваться при насильственном введении полового члена в заднепроходное отверстие или в рот, применительно к срокам насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего Мельникова Б.В.;

показаниями свидетелей Чеботарева М.В., Поправкиной Г.А., Чеботаревой З.В. и Поправкина A.C. применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, где они, в частности, изобличают осужденных Хабарова В.А. и Немцева A.B. в совершении насильственных действий сексуального характера;

показаниями самих осужденных Хабарова В.А. и Немцева A.B., в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где они взаимно, каждый в отдельности изобличают друг друга в совершении насильственных действий сексуального характера и в последующем убийстве потерпевшего Мельникова Б.В. Эти показания обоснованно положены в основу приговора, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденных Хабарова В.А. и Немцева A.B. в содеянном.

Судом, в частности, обоснованно установлено, что, инициатором избиения Мельникова Б.В. 10 марта 2001 года, совершения с ним насильственных действий сексуального характера и последующего убийства потерпевшего, с целью, избежать ответственности за насилие, был Хабаров В.А., а Немцев A.B. являлся активным соучастником и соисполнителем этих действий. При этом осужденные, после совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего Мельникова Б.В., действовали совместно и согласованно, избивали потерпевшего на протяжении длительного времени, свыше двух часов, с целью лишения его жизни. Таким образом, согласованными действиями осужденных, потерпевшему Мельникову Б.В., были нанесены множественные телесные повреждения, что доставляло потерпевшему особые страдания и мучения.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Хабарова В. А. и адвокатов Ковтуна В.И., Родкевича А.И., о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Доводы в жалобах об односторонности и неполноте предварительного и судебного следствия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что при окончании предварительного и судебного следствия каких-либо ходатайств о дополнении, выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, от осужденных Хабарова В.А., Немцева A.B. и их адвокатов не поступило (т.

2 л.д. 145, 148-149).

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе осужденные Хабаров В.А., Немцев A.B. и их адвокаты, были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о дополнении, выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 3 л.д. 62).

Каких-либо данных о применении незаконных методов ведения следствия и оговоре осужденных в содеянном, судом не установлено, поэтому и в этой части доводы жалоб являются несостоятельными.

Психическое состояние осужденных судом проверено.

По заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, Хабаров В.А. и Немцев A.B. характеризуются отрицательно, склонны к совершению правонарушений, жестоки и эгоистичны, при этом у Хабарова В.А., выявлены индивидуальные психологические особенности, характеризующие его как активного, склонного к проявлению агрессии в открытом поведении, черствого, склонного доминировать, приказывать и контролировать других людей. Он является безответственным лицом, игнорирующим социальные условности, агрессивно отстаивающий свои права и возлагающий ответственность за конфликты на окружающих.

Индивидуально-психологическими особенностями Немцева A.B. являются средний уровень конформности, скчонностъ к деликвентным поступкам, и реакциям самообвинения в сочетании со стремлением возложить ответственность за конфликты на окружающих.

При э т о л 1 Хабаров В.А. и Немцев A.B. психическим заболеванием не страдали и не страдают, в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими.

При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденных вменяемыми.

Наказание осужденным Хабарову В.А., Немцеву A.B. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказание, а также данных, касающихся личности.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского областного суда от 5 октября 2001 года в отношении ХАБАРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА и НЕМЦЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка Дею по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Овдеенко В В осужденные Хабаров В А и Немцев А В содержатся в Учреждении ИЗ 61'1 города Ростова на Дону -